Tipps für das WE 14./15.
Wie immer gut gemacht.....*weiterso*piwi-dd hat geschrieben:Jetzt ist unser Rückblick auf www.radio.monarchs.de online.
ich finde, mann kann den "von euch als forward pass" deklarierten Spielzug auch als Fumble geben.... da der arm auch aufgrund des gegnerkontakts nach vorne gehen könnte..... wäre dieser Call der reffs gegen die Adler so gefallen hätte ich aber auch Prottestiert
http://www.youtube.com/watch?v=Usbsl3oGr3Y&feature=player_embedded#
Wenn Du Rechtschreibfehler findest,
darfst Du sie behalten, sammeln oder tauschen.
Don´t drink and climb!
Wenn Du Rechtschreibfehler findest,
darfst Du sie behalten, sammeln oder tauschen.
Don´t drink and climb!
Aus meiner Sicht ist der Arm in einer klaren Vorwärtsbewegung. Der Gegner ist zwar an Mendonca dran, aber nicht am Wurfarm. Für mich sieht es so aus, als ob Mendonca den Ball gerade noch wegwerfen will - das intentional grounding in Kauf nehmend.
"A rolling stone gathers no moss." (Hamburg, 29.09.2007)
In Erinnerung an Dylan Meier - Dresden Monarchs 2007 & 2008
In Erinnerung an Dylan Meier - Dresden Monarchs 2007 & 2008
Knapp, ... der ref. steht genau daneben.... könnte mann so oder so auslegen. würde sagen, hätten beide lager recht..... im zweifel damit keiner theater macht, wäre ein intentional grounding auch ok gewesen.... wobei er aus der pocket raus ist und dann da auch wieder diskutiert wird.....
....war zum glück nicht spielentscheident....
andere frage.... Ein Fumble der vorwärts rollt und ins aus geht, wird da gespottet, wo er gefumblet wurde oder wo er ins aus gerollt ist?????
....war zum glück nicht spielentscheident....
andere frage.... Ein Fumble der vorwärts rollt und ins aus geht, wird da gespottet, wo er gefumblet wurde oder wo er ins aus gerollt ist?????
http://www.youtube.com/watch?v=Usbsl3oGr3Y&feature=player_embedded#
Wenn Du Rechtschreibfehler findest,
darfst Du sie behalten, sammeln oder tauschen.
Don´t drink and climb!
Wenn Du Rechtschreibfehler findest,
darfst Du sie behalten, sammeln oder tauschen.
Don´t drink and climb!
Zum Glück war die Entscheidung letztendlich nicht spielentscheidend. Ein intentional grounding wäre es aber auf jeden Fall gewesen, da der Pass ja nicht die LOS überquert hat.Hardy01 hat geschrieben:Knapp, ... der ref. steht genau daneben.... könnte mann so oder so auslegen. würde sagen, hätten beide lager recht..... im zweifel damit keiner theater macht, wäre ein intentional grounding auch ok gewesen.... wobei er aus der pocket raus ist und dann da auch wieder diskutiert wird.....
....war zum glück nicht spielentscheident....
Die Diskussion hatten wir gestern beim Kiel-Adler-Spiel im Chat. Ein anwesender Ref meinte, dass dann der Punkt des Fumbles genommen wird.andere frage.... Ein Fumble der vorwärts rollt und ins aus geht, wird da gespottet, wo er gefumblet wurde oder wo er ins aus gerollt ist?????
"A rolling stone gathers no moss." (Hamburg, 29.09.2007)
In Erinnerung an Dylan Meier - Dresden Monarchs 2007 & 2008
In Erinnerung an Dylan Meier - Dresden Monarchs 2007 & 2008
-
Benutzer 2884 gelöscht
Ist einfach, geht ein Fumble vor dem Fumblespot(nach vorne) ins Aus, wird der Ball auf die entsprechende Meterlinie des Fumbles zurückgebracht und die Uhr startet auf Ballfreigabe.
Geht ein Fumble hinter dem Fumblespot(nach hinten) ins Aus, wird der Ball auf dieser Meterlinie platziert und die Uhr startet beim nächsten Spielzug beim Snap.
Geht ein Fumble hinter dem Fumblespot(nach hinten) ins Aus, wird der Ball auf dieser Meterlinie platziert und die Uhr startet beim nächsten Spielzug beim Snap.
Monarchs vs. Falcons
Im 1.Q gings ziemlich schnell und Dresden führte 10:0, was natürlich den Zuschauern nach den zwei Niederlagen ein gutes Gefühl gab. Läufe und Pässe wechselten sich ab, die Defense hatte den Kölner Angriff ganz gut im Griff und konnte mehrere Male durch die Line durchbrechen. Im 2.Q hatten die Kölner mehr Spielanteile und kamen mit der Dresdner Offense ganz gut zurecht, aber zählbares sprang nicht heraus. In Halbzeit zwei haben die Falken den Angriff der Königlichen im Griff gehabt und konnten selbst mit ihrer umgestellten Offense First Down um First Down erreichen. Ich glaube Radke und Stenzel wechselten sich in der QB-Position ab und liefen oft selbst, wobei oft mehr als 10y pro Lauf zu Buche standen. Die Folge war ein Fieldgoal. Dann kam diese Szene, die aus jetziger Sicht nur noch eine Anmerkung im Spielbericht ist. Fumble oder incomplete pass? Aus meiner subjektiven Sicht ein klarer Vorwärtspass. Jedenfalls resultierte daraus der TD. Psychologisch gesehen war der Block des PATs und der damit verbundene hauchdünne Vorsprung ein kleines Zeichen für die Dresdner wieder Gas zu geben. Dann folgte das, was alle sehen wollten, TD-Läufe von Tony Hollings, NFL hin oder her, das spielt für mich keine Rolle. Bei letzteren sah man wie konzentriert Tony die Lücke abwartete und dann zum Knock out ansetzte in Richtung Endzone. In diesem Moment, Anfang des 4.Q. war das Spiel zu Gunsten der Monarchs entschieden, auch wenn noch ein TD auf jeder Seite folgte.
Auch wenn Köln nun schon etwas deutlich hintenliegt, so gibt es im Norden auch nach der Hälfte der Saison, zumindest von der Stärke in den Spielen keinen klaren Relegationskandidaten (im Gegensatz zum Süden, oder?) und wie die Tabelle verrät auch keinen, der sich einer vorzeitigen Playoffteilnahme sicher sein kann. Spannend halt im Norden.
Gruß
LA
Im 1.Q gings ziemlich schnell und Dresden führte 10:0, was natürlich den Zuschauern nach den zwei Niederlagen ein gutes Gefühl gab. Läufe und Pässe wechselten sich ab, die Defense hatte den Kölner Angriff ganz gut im Griff und konnte mehrere Male durch die Line durchbrechen. Im 2.Q hatten die Kölner mehr Spielanteile und kamen mit der Dresdner Offense ganz gut zurecht, aber zählbares sprang nicht heraus. In Halbzeit zwei haben die Falken den Angriff der Königlichen im Griff gehabt und konnten selbst mit ihrer umgestellten Offense First Down um First Down erreichen. Ich glaube Radke und Stenzel wechselten sich in der QB-Position ab und liefen oft selbst, wobei oft mehr als 10y pro Lauf zu Buche standen. Die Folge war ein Fieldgoal. Dann kam diese Szene, die aus jetziger Sicht nur noch eine Anmerkung im Spielbericht ist. Fumble oder incomplete pass? Aus meiner subjektiven Sicht ein klarer Vorwärtspass. Jedenfalls resultierte daraus der TD. Psychologisch gesehen war der Block des PATs und der damit verbundene hauchdünne Vorsprung ein kleines Zeichen für die Dresdner wieder Gas zu geben. Dann folgte das, was alle sehen wollten, TD-Läufe von Tony Hollings, NFL hin oder her, das spielt für mich keine Rolle. Bei letzteren sah man wie konzentriert Tony die Lücke abwartete und dann zum Knock out ansetzte in Richtung Endzone. In diesem Moment, Anfang des 4.Q. war das Spiel zu Gunsten der Monarchs entschieden, auch wenn noch ein TD auf jeder Seite folgte.
Auch wenn Köln nun schon etwas deutlich hintenliegt, so gibt es im Norden auch nach der Hälfte der Saison, zumindest von der Stärke in den Spielen keinen klaren Relegationskandidaten (im Gegensatz zum Süden, oder?) und wie die Tabelle verrät auch keinen, der sich einer vorzeitigen Playoffteilnahme sicher sein kann. Spannend halt im Norden.
Gruß
LA
Der Sieg der Adler freut das Berliner Herz!!!
Plötzlich und unerwartet, taucht da Gerome Castleberry auf seiten der Berliner auf! Ohne eine Ankündigung im Vorfeld!
Er hat wohl noch nicht sofort wieder eingeschlagen wie eine Bombe, wird aber sicher der Berliner Offense, die ja etwas schwächelt sehr helfen.
Natürlich auch nur wenn dieser Auftritt nicht nur eine "Eintagsfliege" war!
Plötzlich und unerwartet, taucht da Gerome Castleberry auf seiten der Berliner auf! Ohne eine Ankündigung im Vorfeld!
Er hat wohl noch nicht sofort wieder eingeschlagen wie eine Bombe, wird aber sicher der Berliner Offense, die ja etwas schwächelt sehr helfen.
Natürlich auch nur wenn dieser Auftritt nicht nur eine "Eintagsfliege" war!
Mudderstadt !
-
patmann
Leidet Kent Anderson eigentlich unter Realitätsverlust oder sowas?
"Unserer Defense muss ich ein großes Kompliment machen. Sie hat wieder ein nahezu perfektes Spiel geboten, uns lange Zeit im Spiel gehalten und ist mit Sicherheit eine der Top-Defenses der Liga. Ich habe bisher zumindest keine Bessere gesehen."
Da kann wohl jemand nicht wahr haben, dass die Berlin Adler bislang eindeutig die beste Defense der Liga stellen. Ziemlich schwach von Kent, dass er das nicht einsehen will
"Unserer Defense muss ich ein großes Kompliment machen. Sie hat wieder ein nahezu perfektes Spiel geboten, uns lange Zeit im Spiel gehalten und ist mit Sicherheit eine der Top-Defenses der Liga. Ich habe bisher zumindest keine Bessere gesehen."
Da kann wohl jemand nicht wahr haben, dass die Berlin Adler bislang eindeutig die beste Defense der Liga stellen. Ziemlich schwach von Kent, dass er das nicht einsehen will
Eindeutig halte ich für eindeutig übertrieben. Also als Berlin in Köln gespielt hat war die Defense nciht so berauschend. Allein Statistiken machen noch keine Champion.patmann hat geschrieben:Leidet Kent Anderson eigentlich unter Realitätsverlust oder sowas?
"Unserer Defense muss ich ein großes Kompliment machen. Sie hat wieder ein nahezu perfektes Spiel geboten, uns lange Zeit im Spiel gehalten und ist mit Sicherheit eine der Top-Defenses der Liga. Ich habe bisher zumindest keine Bessere gesehen."
Da kann wohl jemand nicht wahr haben, dass die Berlin Adler bislang eindeutig die beste Defense der Liga stellen. Ziemlich schwach von Kent, dass er das nicht einsehen will
Du wirst niemals Gewinnen, wenn du nicht den Typen vor dir schlägst. Das Ergebnis auf der Anzeigetafel ist unwichtig. Das ist nur für die Fans. Du musst den Krieg gegen deinen Gegenspieler gewinnen. Du musst deinen Mann stehen.
-
Dan the Man
- Defensive Back
- Beiträge: 846
- Registriert: Fr Mär 16, 2007 18:46
- Kontaktdaten:
Ich habe in dieser Saison noch keine bessere Defense gesehen.
Von allen Gegnern die Marburg bisher hatte war die Berliner Defense mit Abstand die Beste.
Zu den Nordvereinen fehlt mir natürlich der Vergleich, aber selbst die recht starken Stuttgarter und Münchener D's waren bei weitem nicht so gut wie die Berliner Mauer.
Von allen Gegnern die Marburg bisher hatte war die Berliner Defense mit Abstand die Beste.
Zu den Nordvereinen fehlt mir natürlich der Vergleich, aber selbst die recht starken Stuttgarter und Münchener D's waren bei weitem nicht so gut wie die Berliner Mauer.
Die Statistiken alleine nicht, aber wenn man überlegt, wieviele Punkte die gegnerischen Offense-Abteilungen (Marburg, Kiel, Braunschweig, usw.)gegen die Berliner gemacht haben, stimmt dieser Eindruck. Vielleicht hatten sie gegen Köln nen schlechteren Tag, hat doch aber dennoch gereicht, oder?guard68 hat geschrieben:Eindeutig halte ich für eindeutig übertrieben. Also als Berlin in Köln gespielt hat war die Defense nciht so berauschend. Allein Statistiken machen noch keine Champion.patmann hat geschrieben:Leidet Kent Anderson eigentlich unter Realitätsverlust oder sowas?
"Unserer Defense muss ich ein großes Kompliment machen. Sie hat wieder ein nahezu perfektes Spiel geboten, uns lange Zeit im Spiel gehalten und ist mit Sicherheit eine der Top-Defenses der Liga. Ich habe bisher zumindest keine Bessere gesehen."
Da kann wohl jemand nicht wahr haben, dass die Berlin Adler bislang eindeutig die beste Defense der Liga stellen. Ziemlich schwach von Kent, dass er das nicht einsehen will
Respekt an die Berliner...und die Defense gewinnt bekanntlicherweise die Championships
Vielleicht waren die Berliner gegen Köln ja nicht so berauschend, aber wie viele Punkte hat die Berliner Defense gegen Köln zugelassen? Null?
Ich glaube nicht das die Kölner diese Jahr eine bessere Defense gesehen haben, welche noch weniger Punkte zugelassen hat. Und Statistik hin oder her, aber keine Punkte zuzulassen ist doch schon die Hauptausgabe der Defense, oder nicht?
Ich glaube nicht das die Kölner diese Jahr eine bessere Defense gesehen haben, welche noch weniger Punkte zugelassen hat. Und Statistik hin oder her, aber keine Punkte zuzulassen ist doch schon die Hauptausgabe der Defense, oder nicht?