Unicorns : Franken Knights

Stonehand · Beitrag von **Stonehand** » So Mai 07, 2006 17:56

Unicorns gegen Franken Knights 14:12

nO_sKiLL · Beitrag von **nO_sKiLL** » So Mai 07, 2006 18:19

warn gutes Spiel !! hat mich überrascht dass die Unicorns nicht soo viel gepasst haben. Außerdem haben sicher viele eine 30:0 Klatsche erwartet.

Uni-Fan · Beitrag von **Uni-Fan** » So Mai 07, 2006 18:31

War spannend bis zum Schluß...

Letztendlich wenn man alles zusammen nimmt (Schirientscheidungen, Spiel u.s.w.) doch wohl verdient gewonnen.

Gratulation

SEADEVIL · Beitrag von **SEADEVIL** » So Mai 07, 2006 18:32

Aber im großen und ganzen war es ein verdienter Sieg der Unicorns.

Die Unicorns-Defense hatte die Knights eigentlich fast immer gut unter Kontrolle.

Stonehand · Beitrag von **Stonehand** » So Mai 07, 2006 18:34

Sehr gutes Spiel der Defense. Ihr wurde leider 1 Touchdown aberkannt.

ASAP · Beitrag von **ASAP** » So Mai 07, 2006 18:46

die defense der haller war echt gut, aber die offense konnte meiner meinung nach nicht überzeugen... ein guter safety fängt einen nach dem anderen der tiefen bodenlampen der #3 ab...

ein gutes, schönes, spannendes, und faires spiel.

SEADEVIL · Beitrag von **SEADEVIL** » So Mai 07, 2006 18:51

tja, dann fehlt den Rothenburgern wohl ein guter Safety, soweit ich mich erinnern kann gabs keine Interception von den Knights:D

ASAP · Beitrag von **ASAP** » So Mai 07, 2006 18:54

tja, leider musst du da wohl recht haben... aber die sind ja noch jung

archangel · Beitrag von **archangel** » So Mai 07, 2006 20:43

Ich war al objektiver Beobachter auch vor Ort. Stimmt es war ein knappes, ausgeglichenes und faires Spiel welches auf beiden Seiten von der Defense bestimmt wurde. Aber einen aberkannten Touchdown konnte ich nicht erkennen, nur hat Hall mal über einen Touchback gejubelt, weil sie glaubten es wäre eine Tochdown.

nO_sKiLL · Beitrag von **nO_sKiLL** » So Mai 07, 2006 22:11

ich glaube stonehand meint den interception-touchdown der haller

ASAP · Beitrag von **ASAP** » So Mai 07, 2006 22:57

ja, der spieler ist allerdings out off bounds getappt, somit ja kein touchdown

BigTom75 · Beitrag von **BigTom75** » Mo Mai 08, 2006 01:12

na dann gratulation an die unicorns...
da kann man ja nur gespannt auf das rückspiel sein...leider hatte ich heute keine zeit, hätte das spiel gerne gesehn!

dr.schnaggels · Beitrag von **dr.schnaggels** » Mo Mai 08, 2006 07:07

ASAP hat geschrieben:ja, der spieler ist allerdings out off bounds getappt, somit ja kein touchdown

Nein der Spieler war nicht Out of bounds.Ein Ref hat nur unabsichtlich gepfiffen,das war alles.er hat sich bei uns entschuldigt,es hatte keine kosequenzen,somit alles OK

DOC

_pinky · Beitrag von **_pinky** » Mo Mai 08, 2006 12:49

Auf so ein knappes Ergebnis hätte ich nicht getippt. Klasse Leistung der Rothenburger.

War dann das absichtliche Spielausfallenlassen vor zwei Wochen beinahe erfolgreich. Oder lieber Schnaggels?

alex_k. · Beitrag von **alex_k.** » Mo Mai 08, 2006 13:07

_pinky hat geschrieben:Auf so ein knappes Ergebnis hätte ich nicht getippt. Klasse Leistung der Rothenburger.

War dann das absichtliche Spielausfallenlassen vor zwei Wochen beinahe erfolgreich. Oder lieber Schnaggels?

Wenn er, wie du, auch weitersticheln wollte, müßte er sicherlich mit ja antworten!

Da aber das Spiel gestern ganz fair abgelaufen ist und ein Sieg eben ein Sieg ist, spielt das glaube ich keine Rolle mehr.