hat nix mit versprechungen zu tun, sondern vertrag.Hat Kiel K.A. keine Versprechungen gemacht? Und was ist wenn die nicht aufgehen? Vielleicht geht er ja zu CF oder heißt das CSD
Wenn es nur ein Tittfehler war, dann ging es wahrscheinlich nicht um besagte Homosexuelle (müsste dann auch "there ARE no homos..." heißen), sondern eher um einen dicklichen gelben Mann aus einer Kleinstadt in den USA, der selber, obwohl männlich, Ansätze kleiner weiblicher Brüste zeigt.Ribba hat geschrieben:... und was war jetzt mit HONER gemeint? War vielleicht nur ein Tittfehler und es soll heißen: There is no HOMER amongst thieves.
Zu Deutsch: Unter Dieben gibt es keine Schwulis. Passt dann auch zu den "ass rats" in Deinem Zitat.
es sei dir nicht verübelt, diese Frage zu stellen... das English dort ist auch sehr schlecht...Ronald hat geschrieben:Kann mir das mal jemand übersetzen?Texican hat geschrieben:Their is no "HONER AMONGST THIEVES"
Pay the Man his money...
[/quote]Meine persönliche Meinung: Sehr lächerliche Aktion bei der PK, Kent, Du liest ja mit. Du weißt wer der Ansprechpartner ist!
Also in der PK warnt KA doch vor falschen Versprechen der Vereine. Das mit den Verträgen ist da ja schon durchgewesen. Die Frage war ja nur, ob Kiel keine weitergehenden Versprechen gemacht hat...oder geht KA nur des Geldes nach Kiel und nicht etwa weil er dort Pespektiven (na und da stecken natürlich Versprechen drin...und die werden bestimmt nicht im Arbeitsvertrag des Herrn KA so drin stehen) sieht?justanothermoron hat geschrieben:hat nix mit versprechungen zu tun, sondern vertrag.Hat Kiel K.A. keine Versprechungen gemacht? Und was ist wenn die nicht aufgehen? Vielleicht geht er ja zu CF oder heißt das CSD
Vertrag hat er gemacht, gewonnen hat er auch, bezahlt war er aber nicht. thats the subjukt!
Nochmal:SKOAL hat geschrieben:Lächerlich oder nicht lächerlich ?
Nun ist nicht mein Business, aber wenn mir jemand einen vierstelligen Betrag schulden würde, ja dann würde ich den sogar am 24.12. abends in der Weihnachtsmesse bloßstellen – sofern ich denn die Möglichkeit hätte und nein es wäre mir nicht im Geringsten peinlich! Warum sollte es mir auch peinlich sein, es wäre mir auch völlig egal ob die juristische Person (GmbH) noch existent ist oder nicht, das fehlen der Kohle tut einfach weh und den Lions bräuchte es ja eigentlich auch nicht peinlich sein (nach der Logik einiger Schreiber hier), weil die GmbH gibt es ja nicht mehr *LOL*
Irgendwie fällt es mir schwer, dass alles nachzuvollziehen. Zum einen sagst Du, dass es die BS Lions ohne diese Marketingfirma nicht mehr geben würde. Diese Aussage finde ich schon etwas merkwürdig, aber na gut. Aber die Marketingfirma handelte im Auftrag der Braunschweig Lions, also so ganz ist es doch dann nicht richtig, dass diese Firma nichts zu tun hat. Wenn ich meine finanziellen Belange aus der Hand an eine Firma gebe, so ist diese Firma doch auch ein Aushängeschild des Vereins, oder etwa nicht? Und man kann es drehen und wenden wie man möchte, es ist einfach nicht gut, wenn Rechnungen, Gehaltszahlungen u. ä. nicht bezahlt werden. Ebenso haben Marketingfirmen schon einige Vereine Kopf- und Kragen gekostet, so dass es eben doch nicht so ganz richtig ist, dass die nichts miteinander zu tun hätten......schlueri hat geschrieben:SKOAL hat geschrieben:Lächerlich oder nicht lächerlich ?
Der Begriff "Braunschweig Lions" ist nichts weiter als ein Markenname. Die Sports Emotions GmbH hat von der Serviceteam GmbH diesen Markennamen erwerben müssen, sonst gäbe es die Lions heute nicht mehr. Die Geschicke der Sports Emotions GmbH führen auch andere Personen. Kent hat Verträge mit der Serviceteam GmbH gemacht, die nichts, aber auch gar nichts mehr mit den Lions zu tun hat.
Albert Einstein hat geschrieben: Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt.
