DOPINGKONTROLLEN IN DER GFL

schlueri · Beitrag von **schlueri** » Mi Mai 27, 2009 14:38

redzone hat geschrieben:@schlüri odre sollte ich sagen ....

Mein voller Name steht hier im Impressum und das dürfte den meisten hier bekannt sein. Ist doch schön wenn wir beide damit anfangen aus der vermeintlichen Anonymität hier im Forum heraus zu treten, das dürfte die Qualität der Diskussionen nur verbessern, auch wenn es kein Zwang ist.

piwi-dd · Beitrag von **piwi-dd** » Mi Mai 27, 2009 14:44

Ronald hat geschrieben:"Meister trotz Dopings" müsste es heissen, wenn der verbotene Stoff, der nachgewiesen wurde, zum Beispiel Tetrahydrocannabinol war.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass Du gut informiert bist.

Wenn es eine Wettkampfkontrolle war, dann wäre die Frage wann und was dann mit der Wertung des betreffenden Spiels passiert.

piwi-dd · Beitrag von **piwi-dd** » Mi Mai 27, 2009 14:45

schlueri hat geschrieben:Und ein XING Profil gibt es offenbar auch.

Haste mal nen Link?

Prime · Beitrag von **Prime** » Mi Mai 27, 2009 14:50

piwi-dd hat geschrieben:Wenn es eine Wettkampfkontrolle war, dann wäre die Frage wann und was dann mit der Wertung des betreffenden Spiels passiert.

Hoffe nur, dass der Sumpf nicht ganz so tief wie im Radsport ist

Und vor allem hoffe ich, dass nichts totgeschwiegen wird. So offen wie die Lions mit dem Thema umgehen, sollten es auch andere betroffene Teams machen, sofern diese natürlich auch nachweisbar wirklich betroffen sind.

guard68 · Beitrag von **guard68** » Mi Mai 27, 2009 14:53

Prime hat geschrieben:
piwi-dd hat geschrieben:Wenn es eine Wettkampfkontrolle war, dann wäre die Frage wann und was dann mit der Wertung des betreffenden Spiels passiert.

Hoffe nur, dass der Sumpf nicht ganz so tief wie im Radsport ist

Klar ist der Tief oder was dachtest du denn ? Die heile Welt gibts immer nur am Ende von Märchen

Prime · Beitrag von **Prime** » Mi Mai 27, 2009 14:55

Ja, aber hoffentlich isser nicht sooooooooooooooooooo tief, sondern nur soooooooo tief

JoelH · Beitrag von **JoelH** » Mi Mai 27, 2009 14:56

seh ich das richtig, dass die Mannschaft eigentlich praktisch nie bestraft werden kann weil dazu eine 100% Positiv-Quote bei Spieletest, also 3 von 3, nötig ist?

redzone · Beitrag von **redzone** » Mi Mai 27, 2009 15:15

seh ich das richtig, dass die Mannschaft eigentlich praktisch nie bestraft werden kann weil dazu eine 100% Positiv-Quote bei Spieletest, also 3 von 3, nötig ist?

Ist wohl so. Deshalb ist Doping auch ganz gut machbar.

Manchmal ist der Sport komisch. Für ein persönliches Foul wird die Mannschaft mit 15Metern bestraft. Für Dopingvergehen wird erst die Mannschaft bestraft wenn eine Stichprobe aus 3 Spielern 100% ergibt.

Insider II · Beitrag von **Insider II** » Mi Mai 27, 2009 15:26

piwi-dd hat geschrieben:
Ronald hat geschrieben:"Meister trotz Dopings" müsste es heissen, wenn der verbotene Stoff, der nachgewiesen wurde, zum Beispiel Tetrahydrocannabinol war.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass Du gut informiert bist. :wink:

Wenn es eine Wettkampfkontrolle war, dann wäre die Frage wann und was dann mit der Wertung des betreffenden Spiels passiert.

Ab drei positiven Tests je Spiel und Mannschaft kann ein Spiel umgewertet werden. Vorgabe der WADA bei Mannschaftssportarten.

Ronald · Beitrag von **Ronald** » Mi Mai 27, 2009 15:27

Wäre es denn sinnvoll, eine ganze Mannschaft zu bestrafen, wenn 3 "Dopingsünder" dabei wären, die ihr Vergehen auch nicht öffentlich begangen haben?

JoelH · Beitrag von **JoelH** » Mi Mai 27, 2009 15:28

Insider II hat geschrieben:
piwi-dd hat geschrieben:
Ronald hat geschrieben:"Meister trotz Dopings" müsste es heissen, wenn der verbotene Stoff, der nachgewiesen wurde, zum Beispiel Tetrahydrocannabinol war.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass Du gut informiert bist.

Wenn es eine Wettkampfkontrolle war, dann wäre die Frage wann und was dann mit der Wertung des betreffenden Spiels passiert.
Ab drei positiven Tests je Spiel und Mannschaft kann ein Spiel umgewertet werden. Vorgabe der WADA bei Mannschaftssportarten.

Beim Fussball könnte ich sowas verstehen, das sind nur 11 Spieler, aber bei 50 Footballern?

Fighti · Beitrag von **Fighti** » Mi Mai 27, 2009 15:33

JoelH hat geschrieben: Beim Fussball könnte ich sowas verstehen, das sind nur 11 Spieler, aber bei 50 Footballern?

Dass erst bei 3 von 14 (11 + 3 Einwechselspieler) Fussballern umgewertet wird (21% der Spieler) ist normal, bei 2 von 50 Footballern (4 % der Spieler), ist es zu lasch ?

rooster · Beitrag von **rooster** » Mi Mai 27, 2009 15:35

Interessant:

Code: Alles auswählen

Falsch positive Ergebnisse wurden bei einigen intensivmedizinisch behandelten Patienten berichtet, außerdem bei Personen, welche den Cannabiskonsum zwar aufgegeben haben, jedoch mehr Sport betreiben: da THC im Fettgewebe gespeichert wird, können beim Abbau von Fettreserven THC-Metabolite freigesetzt werden.

Charly Manske · Beitrag von **Charly Manske** » Mi Mai 27, 2009 15:36

Ergo können z. B. Radballer und Beach-Volleyballer dopen, ohne als Mannschaft bestraft zu werden

Benutzer 4919 gelöscht

Fighti hat geschrieben:
JoelH hat geschrieben: Beim Fussball könnte ich sowas verstehen, das sind nur 11 Spieler, aber bei 50 Footballern?
Dass erst bei 3 von 14 (11 + 3 Einwechselspieler) Fussballern umgewertet wird (21% der Spieler) ist normal, bei 2 von 50 Footballern (4 % der Spieler), ist es zu lasch ?

Na dann gehen halt 20% der Mannschaft zum pinkeln ...
Wenn ich dann mindestens 5 positiv sind lasse ich die ganze Mannschaft antreten... das wäre konsequent..