Regionalliga Nord 2010

[schaudichan]

Dann kann ja weiter lustig spekuliert werden

Im Prinzip hat also nur Potsdam nächste Woche gegen die Jets es in der Hand. Wenn sie siegen oder unentschieden spielen, gehts hoch.

[IceDevilHH81]

Wenn das alles b-lizenzler waren, dann macht der verband irgendetwas falsch.

Sagt der Beifahrer von icedevil (ICE fährt gerade)

[Jay]

Übrigens 4 von 6 Reffs waren neu wie ich grade erfahren habe... Warum steht bei einem Spiel dieser Wichtigkeit wieder ne lehrcrew auf dem Platz... Ich verstehe das nicht!

Stimmt nicht!!!! Alles B-Lizenz!!!

Aber waren es tatsächlich nur sechs?
Das würde mich doch sehr wundern, falls es tatsächlich so gewesen sein sollte...

[phyXius]

Um das klar zu stellen die Reffs sind sicher nicht der Hauptgrund für die Niederlage der Devils!

Richtig. Der Hauptgrund - wenn es sowas ueberhaupt gibt - fuer die Niederlage der Devils war ihr ausbaufaehiges Placekicking. Haetten sie nach dem ersten TD nicht gleich den Extrapunkt versemmelt, haetten sie nach jedem weiteren TD entspannt den PAT verwandeln koennen, anstatt auf eine TPC setzen zu muessen. Aber selbst das haette ja gereicht, wenn sie nicht das FG kurz vor Ende versemmelt haetten. Ich will damit dem Kicker nicht die Alleinschuld an der Niederlage geben, der Arme sah nach dem FG gestraft genug aus.
Gewonnen haetten die Devils auch, wenn sie das Runninggame von RB und QB von Potsdam besser unter Kontrolle gehabt haetten. Das hat ihnen aus Zuschauersicht einige Schwierigkeiten bereitet.
Im Gegenzug kamen die Royals mit den langen Paessen der Devils nicht klar. Insbesondere die #85 der Devils hat da ein ums andere mal die Baelle aus der Luft geplueckt und ordentlich Yards gemacht.

Die Refs haben - wie immer - auf beiden Seiten des Balls gegen beide Teams Flaggen geworfen und Entscheidungen getroffen. Die ein oder andere Entscheidung war - wie immer - knapp, einige waren - wie immer - Ansichts- und Auslegungssache. Ich fand die Leistung der Refs in Ordnung.
Und dass dort gestreifte Frischlinge aufgelaufen sein sollen kann ich nicht so recht glauben, ich habe nur bekannte Gesichter gesehen.

[IceDevilHH81]

Diese Aussage kann ich zu 100% akzeptieren.
Da ist vieles wahres dran.

Antwort des gesamten Autos.

[schaudichan]

Der FG-Versuch zum Schluß, wer war denn der Unglückliche? Marcel?
Entfernung?

[IceDevilHH81]

Kicker: Dennis
Distanz: ca 40 Yards

[michele67cc]

also ice als zuschauer der auf der seite des balles bei dem beschriebenen punt Fubble war(ich denk mal du standest auf der hamburger seite) muss ich sagen das erst ein hamburger den ball berührt hat und ihn damit tot gemacht hat..zu dem schlagen was du gesehen würde ich eher sagen der qb befreite sich von seinem tackler der unnötig lange auf ihm lag. aber ein schlagen war das nicht. als fan eines teams will man das natürlich so sehen..

ansonsten war das ein feines spiel bei dem man gesehen hat das die rego ost wohl doch nicht so scheisse ist wie alle geschrieben haben...

[Booya]

Immer wieder das gleiche... gewinnt man souverän, wird der Gegnger hinterher über dem Klee gelobt, was für ein geiles und faires Team die waren und wie hart sie eigentlich sind.

Angenehmer nebeneffekt...man macht sich selber auch noch mal ne nummer stärker, da man es ja geschafft hat ein super starkes und faires Team so deutlich zu schlagen.

Gewinnt man aber nicht......... sind alle anderen böse!!


Denke aber das war nur ein Ausrutscher aber nicht viel mehr...

[schaudichan]

Kicker: Dennis
Distanz: ca 40 Yards

40 Yards, autsch, mächtige Distanz. Überhaupt kein Vorwurf, so einen trifft man nicht jeden Tag.

[Claus]

Waren die Devils auf dieses Spiel vorbereitet ?
Mein Freund und Beobachter vor Ort hatte den Eindruck, dass das HBD Trainer Gespann vermutlich kaum ein Videov gesehen haben kann, erst im weiteren game- Verlauf haben die Devils geschnallt, wie die offense der Royals "tickt". Das wäre natürlich fahrlässig und damit auch überheblich. Aber wie gesagt, nur eine Vermutung
Im Norden ist man sehr enttäuscht. Damit gehen die bekannten destruktiven Streitereien weiter

[Prime]

Könnte netterweise einer mal was zum Modus sagen.

Troisdorf, Potsdam und Hamburg spielen jeder gegen jeden und der Beste steigt auf, oder wie?

Somit muss Hamburg jetzt hoffen, dass Troisdorf gegen Potsdam gewinnt. Nur so hat man noch `ne Chance. Richtig?

[center]

Fast richtig, aber die besten 2 steigen auf.
Insofern alles noch drin.

[homerunjack]

Logischerweise Schaut man zuerst auf die Punkte.

Potsdam 3
Troisdorf und Hamburg 0

Danach kann man ja nur auf die Punktedifferenz schauen. Wenn Potsdam gewinnt und Hamburg auch, dann ist ja logisch das die Jets raus sind.

Sollten alle drei Mannschaften gewinnen, kann ich mir nur vorstellen, dass alle Differenzen zusammengezählt werden. Bei einem 27:26 wie heute ist die Differenz von einem Punkt ja nichts.

[Prime]

Dann geh ich also richtig in der Annahme, dass Hamburg mit einem +2-Sieg gegen die Jets auf jeden Fall aufsteigt, unabhängig vom Ergebnis Jets-Royals?