Blaulichtbaer112 hat geschrieben:Ich verstehe auch nicht den Neid und die Häme, die hier im Forum über die Falcons ausgegossen wird. Aber das ist halt das alte Bayern München/Hoffenheim/Wolfburg/Leverkusen-Syndrom (hab' ich noch wen vergessen?)
..., dass zwar eine vorläufige Spielerlaubnis vom AFVD erteilt wurde, diese aber nur durch die Hinterlegung einer monetären Sicherheit erworben werden darf.
Frei nach dem Motto: 'Ihr habt kein Geld? Dann zahlt uns erst mal was. Dann sehen wir weiter.'
Hatte heute morgen keine Milch mehr für mein Müsli. Hab stattdessen Orangensaft genommen. Und Wodka statt Müsli.
Alles eine Frage der Haftung! Da die Stiftung nicht eingetragen ist, wird sie als GmbH behandelt. Die Privilegien einer Stiftung fallen in diesem Fall weg. Es entsteht eine noch nicht absehbare Steuerschuld.
Die Verantwortlichen werden als GmbH Geschäftsführer behandelt - mit allen Konsequenzen!
In diesem Fall könnte die Personalunion des Steuerberaters Oliver Over als Vereinsvorsitzener und GmbH - Geschaeftsfuehrer, als was er behandelt wuerde, verhängnisvoll fuer die Falcons werden.
Kanzlerin hat geschrieben:Alles eine Frage der Haftung! Da die Stiftung nicht eingetragen ist, wird sie als GmbH behandelt. Die Privilegien einer Stiftung fallen in diesem Fall weg. Es entsteht eine noch nicht absehbare Steuerschuld.
Die Verantwortlichen werden als GmbH Geschäftsführer behandelt - mit allen Konsequenzen!
In diesem Fall könnte die Personalunion des Steuerberaters Oliver Over als Vereinsvorsitzener und GmbH - Geschaeftsfuehrer, als was er behandelt wuerde, verhängnisvoll fuer die Falcons werden.
Wie kommt man den auf die Idee, eine Stiftung nicht einzutragen ?
Kanzlerin hat geschrieben:Alles eine Frage der Haftung! Da die Stiftung nicht eingetragen ist, wird sie als GmbH behandelt. Die Privilegien einer Stiftung fallen in diesem Fall weg. Es entsteht eine noch nicht absehbare Steuerschuld.
Die Verantwortlichen werden als GmbH Geschäftsführer behandelt - mit allen Konsequenzen!
In diesem Fall könnte die Personalunion des Steuerberaters Oliver Over als Vereinsvorsitzener und GmbH - Geschaeftsfuehrer, als was er behandelt wuerde, verhängnisvoll fuer die Falcons werden.
Wie kommt man den auf die Idee, eine Stiftung nicht einzutragen ?
Bei der BWF gibt oder gab es anscheinend gaaaanz fähige Gehirnakrobaten...
Kanzlerin hat geschrieben:Alles eine Frage der Haftung! Da die Stiftung nicht eingetragen ist, wird sie als GmbH behandelt. Die Privilegien einer Stiftung fallen in diesem Fall weg. Es entsteht eine noch nicht absehbare Steuerschuld.
Die Verantwortlichen werden als GmbH Geschäftsführer behandelt - mit allen Konsequenzen!
In diesem Fall könnte die Personalunion des Steuerberaters Oliver Over als Vereinsvorsitzener und GmbH - Geschaeftsfuehrer, als was er behandelt wuerde, verhängnisvoll fuer die Falcons werden.
Quelle oder reines Phantasiekonstrukt?
Heute übrigens erstes Training der GFL-Mannschaft...aber die gibt es ja einigen zufolge schon gar nicht mehr
Kanzlerin hat geschrieben:Alles eine Frage der Haftung! Da die Stiftung nicht eingetragen ist, wird sie als GmbH behandelt. Die Privilegien einer Stiftung fallen in diesem Fall weg. Es entsteht eine noch nicht absehbare Steuerschuld.
:
Habe da mal ins Impressum geschaut:
Die firmieren BWF-Kapitalholding GmbH.
Also eh keine Stiftung.
Kanzlerin hat geschrieben:Alles eine Frage der Haftung! Da die Stiftung nicht eingetragen ist, wird sie als GmbH behandelt. Die Privilegien einer Stiftung fallen in diesem Fall weg. Es entsteht eine noch nicht absehbare Steuerschuld.
:
Habe da mal ins Impressum geschaut:
Die firmieren als BWF-Kapitalholding GmbH.
Also eh keine Stiftung.
Kanzlerin hat geschrieben:Alles eine Frage der Haftung! Da die Stiftung nicht eingetragen ist, wird sie als GmbH behandelt. Die Privilegien einer Stiftung fallen in diesem Fall weg. Es entsteht eine noch nicht absehbare Steuerschuld.
Die Verantwortlichen werden als GmbH Geschäftsführer behandelt - mit allen Konsequenzen!
In diesem Fall könnte die Personalunion des Steuerberaters Oliver Over als Vereinsvorsitzener und GmbH - Geschaeftsfuehrer, als was er behandelt wuerde, verhängnisvoll fuer die Falcons werden.
Quelle oder reines Phantasiekonstrukt?
Heute übrigens erstes Training der GFL-Mannschaft...aber die gibt es ja einigen zufolge schon gar nicht mehr
Jeder Spieler, der jetzt nicht trainieren würde, wäre doch ziemlich behämmert, oder?
Kanzlerin hat geschrieben:Alles eine Frage der Haftung! Da die Stiftung nicht eingetragen ist, wird sie als GmbH behandelt. Die Privilegien einer Stiftung fallen in diesem Fall weg. Es entsteht eine noch nicht absehbare Steuerschuld.
Die Verantwortlichen werden als GmbH Geschäftsführer behandelt - mit allen Konsequenzen!
In diesem Fall könnte die Personalunion des Steuerberaters Oliver Over als Vereinsvorsitzener und GmbH - Geschaeftsfuehrer, als was er behandelt wuerde, verhängnisvoll fuer die Falcons werden.
Quelle oder reines Phantasiekonstrukt?
Heute übrigens erstes Training der GFL-Mannschaft...aber die gibt es ja einigen zufolge schon gar nicht mehr
Jeder Spieler, der jetzt nicht trainieren würde, wäre doch ziemlich behämmert, oder?
Die Spieler müsten nur den Fokus von Play Offs auf Abstiegskampf legen
Next time you think you're perfect, try walking on water!
Kanzlerin hat geschrieben:Wenn man "bwf Stiftung strafanzeige" bei Google eintippt, bekommt man diverse Publikationen.
Man kann ja auch den Begriff "Stiftung" im "Geschäftsnamen" integrieren, ohne als "Stiftung" eingetragen zu sein!
M.W. ist "Stiftung" kein geschützter Rechtsbegriff! (S.u.a.a.: "Inschenör", sorry, "Ingenieur" in Ösi-Land)
...tho I wander through the valley of the shadows of the death, I shall feel no fear...
....'cause I'm the meanest son of a b**** in the whole damn valley!
Das ist richtig aber....
Du findest ein sogenanntes Interview zwischen Dr. Schulte und Oliver Over über Stiftungen. Dort wird von Spenden Quittungen gesprochen.
Wie schon gesagt, lies die verschiedenen Publikationen.
_pinky hat geschrieben:Frei nach dem Motto: 'Ihr habt kein Geld? Dann zahlt uns erst mal was. Dann sehen wir weiter.'
Neenee. Eine Lizenz ist ja nicht nur die Aufbringung eines bestimmten Geldbetrages. Sicherlich gehört dazu der Nachweis einer geeigneten Spielstätte, einer spielfähigen Mannschaft u.v.m.. Die Devils haben damals offensichtlich fast alle Lizensierungsbedingungen erfüllt, im Wesentlichen bis auf die Hinterlegung dieses Geldbetrages. Ich verstehe es so, dass man in Erwartung, dass diese Hürde evt. noch genommen wird, die vorläufige Spielerlaubnis erteilte. Leider passierte das dann ja nicht und man erhielt folglich keine Lizenz.
"Ich bin nur wegen der Lakritze hier." Patrick Esume während einer Footballübertragung zum "Streit" zweier Kollegen.
Gibt da noch mehr Auflagen. Du kannst auf GFL.info das Lizenzstatut runterladen und durchlesen. Da steht auch was von 10.000-Mann-Stadion und Flutlichtanlage und und und. Wenn du dann noch nicht komplett geplättet bist, lies dir mal die Anforderungen der AFVD-Kommission für Stadionneubauten durch. Bombensichere Ref-Kabinen, Arrestzellenmindestgrößen, Überwachungsanlagen, Blockeinteilungen etc. - herrlich.
Und das in Zeiten, wo .xls ein exotisches Datenformat ist.
Aber wir schweifen ab. Der Goldlack ist ab.
Hatte heute morgen keine Milch mehr für mein Müsli. Hab stattdessen Orangensaft genommen. Und Wodka statt Müsli.
