Frankfurt Universe Läster-Thread

[Benutzer 4721 gelöscht]

... und außerdem - mal die ganze Rechenkünstlerei dahingestellt - gilt im Sport doch ganz allgemein:

Wer vor dem Spiel sicher ist, er hätte eine 90 % Sieg-Chance,
hat das Spiel zu 90 % schon verloren.

[Corpsegrinder]

zu 1. das meinte ich ja auch damit und wir sehen es immer wieder .... ausnahmen sind aktuell im fußball darmstadt vs. leipzig ...
und das ist für mich auch das gute am draftsystem in der nfl, etwas mehr chancengleichheit

Ich meinte eher die salary cap, die draft hat weniger mit Geld zu tun als die salary cap.

zu 2. warst du da? wohl kaum, wenn ich da an eine aussage von dir denke ... also ich war da und habs beobachten können, wie die stimmung z.B. auf den stehplätzen war ... ich würde auch sagen, wenn es anders wäre! vielleicht hat sich das sogar im saisonverlauf leicht geändert ...

Nein, ich war nicht da, und trotzdem kann ich es aus gutem Grund bezweifeln, weil doch in jedem Stadion der gleiche Mist gespielt wird.

Gruß, da Corpse

[Corpsegrinder]

... und außerdem - mal die ganze Rechenkünstlerei dahingestellt - gilt im Sport doch ganz allgemein:

Wer vor dem Spiel sicher ist, er hätte eine 90 % Sieg-Chance,
hat das Spiel zu 90 % schon verloren.

Plattitüden olé!

Gruß, da Corpse

[emmitt22]

In Stochastik habt ihr wohl geschwänzt!!!

Bei einer angenommenen Siegwahrscheinlichkeit von 90% liegt die Wahrscheinlichkeit für eine Perfect Season bei 22,88%.
Vielleicht schafft es ja irgendwer raus zu bekommen, wie man drauf kommt.

Ich liebe es zu klugscheissern

Wenn Du schon klugscheißen willst, solltest Du das auch richtig machen!

Wenn man, was sicher nicht ganz trivial ist, tatsächlich von unabhängigen Ereignissen ausgeht, für die man, vereinfacht ausgedrückt, die Wahrscheinlichkeiten multiplizieren kann, ist Deine Rechnung trotzdem falsch, da man ja von 6 der 14 Ereignisse bereits das Ergebnis kennt. Die Wahrscheinlichkeit für eine perfect season der Universe liegt somit bei 43,046721 %. Und wenn man von Primes Voraussetzung ausgeht, dass die Siegwahrscheinlichkeit gegen Teams, die weder KW noch ID sind, sogar 100% beträgt, ergibt sich sogar eine Wahrscheinlichkeit von 65,61 %.

[1993]

das hier ist so geil , soviel Hohlköpfe auf einer Seite = super

[Pittiplatsch]

Die Wahrscheinlichkeit, hier eine Seite lang sinnvolle Beiträge zu lesen ist jedenfalls kleiner als die auf eine perfect season.

[emmitt22]

Die Wahrscheinlichkeit, hier eine Seite lang sinnvolle Beiträge zu lesen ist jedenfalls kleiner als die auf eine perfect season.

Stimmt! Wenn man annimmt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Beitrag sinnvoll ist, bei 90% liegt (was hier definitiv eine ziemlich freundliche Einschätzung darstellt) liegt die Wahrscheinlichkeit einer komplett sinnvollen Seite mit 15 Beiträgen bei nur noch 20,6 %

[Eierwerfer]

Nur am Rande... Punktgleich mit Twisters und 2 Punkte hinter WP aber darum geht es nicht sondern wer lesen kann ist klar im Vorteil !!!

Und es wurde schon so oft geschrieben, dass die Mannschaft nicht Twisters, sondern TWISTER ohne S am Ende heißt... - so viel zum Thema Lesen und Vorteil...

[Prime]

Wollte mal testen, ob jemand meine extra verkehrte Wahrscheinlichkeitsrechnung bemerkt, aber ist ja bislang noch kaum jemandem aufgefallen

Ich sage jetzt einfach, dass die Wahrscheinlichkeit bei 100% liegt, dass die Galaxy es schafft

[Anderl]

Wenn man voraussetzt, daß dies hier der LÄÄÄÄÄÄÄHÄÄÄÄSTER-Fred ist, sollte die Wahrscheinlichkeit sinnvoller Beiträge "0" sein bzw. stark gegen "0" tendieren (die Beiträge, die es dann über "0" heben, wären dann aber sicherlich "OT"!), alles andere würde dem Fred-Titel nicht gerecht!

[R.W. Wickenreuther]

Die Wahrscheinlichkeit, dass hier in diesem Thread sinnvolle Beiträge zu lesen sind, lässt sich besonders leicht berechnen, da man Wahrscheinlichkeiten nur berechnen kann, wenn Fälle, die man berechnen will in der Menge der Möglichkeiten überhaupt vorkommen können. Also beispielsweise zu berechnen wie wahrscheinlich es ist, dass die Phantoms im nächsten Heimspiel -3 Punkte machen ist gleich null, weil man keine Minuspunkte machen kann. In diesem Sinne ist die Wahrscheinlichkeit in diesem Thread etwas sinnvollen zu lesen ebenfalls (genau!) null!

[Hessischer Insider]

In Stochastik habt ihr wohl geschwänzt!!!

Bei einer angenommenen Siegwahrscheinlichkeit von 90% liegt die Wahrscheinlichkeit für eine Perfect Season bei 22,88%.
Vielleicht schafft es ja irgendwer raus zu bekommen, wie man drauf kommt.

Ich liebe es zu klugscheissern

Wenn Du schon klugscheißen willst, solltest Du das auch richtig machen!

Wenn man, was sicher nicht ganz trivial ist, tatsächlich von unabhängigen Ereignissen ausgeht, für die man, vereinfacht ausgedrückt, die Wahrscheinlichkeiten multiplizieren kann, ist Deine Rechnung trotzdem falsch, da man ja von 6 der 14 Ereignisse bereits das Ergebnis kennt. Die Wahrscheinlichkeit für eine perfect season der Universe liegt somit bei 43,046721 %. Und wenn man von Primes Voraussetzung ausgeht, dass die Siegwahrscheinlichkeit gegen Teams, die weder KW noch ID sind, sogar 100% beträgt, ergibt sich sogar eine Wahrscheinlichkeit von 65,61 %.

Das ist so zwar richtig, habe ich aber so nicht gesagt.
Es ging lediglich um die Aussage: 1 Spiel mit 90% Siegwahrscheinlichkeit führt zu einer Perfect Season mit 22,88% Wahrscheinlichkeit - unabhängig ob bereits Spiele gespielt und gewonnen wurden.
Bezieht man das mit ein, kommt man natürlich auf ein anderes Ergebnis, wie du ja vor rechnest. Zumindest zeigt es, dass einer nicht geschwänzt hat.

[Der Graue]

Die Wahrscheinlichkeit, dass hier in diesem Thread sinnvolle Beiträge zu lesen sind, lässt sich besonders leicht berechnen, da man Wahrscheinlichkeiten nur berechnen kann, wenn Fälle, die man berechnen will in der Menge der Möglichkeiten überhaupt vorkommen können. Also beispielsweise zu berechnen wie wahrscheinlich es ist, dass die Phantoms im nächsten Heimspiel -3 Punkte machen ist gleich null, weil man keine Minuspunkte machen kann. In diesem Sinne ist die Wahrscheinlichkeit in diesem Thread etwas sinnvollen zu lesen ebenfalls (genau!) null!

Dein Beitrag hat echte Substanz – und damit wäre deine Schlussfolgerung widerlegt.

[clydefrog]

Man muss Twister nur im Genitiv verwenden, dann darf man auch das s anhängen.

[emmitt22]

Man muss Twister nur im Genitiv verwenden, dann darf man auch das s anhängen.

Lenk nicht vom Thema ab, das hier ist der Stochastik-Thread!