GFL 2 Süd 2025

[Eagle321]

Allerdings müssen ein paar Teams noch deutlich ihr streamingteam aufwerten, die Kameraführung/Winkel in Regensburg war Gestern gruselig.

Nicht nur gestern.... das ist immer grauenhaft. Damit kannste kein Spiel analysieren.

Streams sind für Fans und nicht um Spiele zu analysieren.

[zusel]

Selbst Fans haben mit vielen Streams keinen Spaß. Da wird leider zu oft was gemacht um Bedingungen zu erfüllen um keine Strafe zahlen zu müssen. Da könnten sich viele Teams was beim stream.team abschauen wie man es besser macht...

[skao_privat]

Zuerst ist Videoarbeit im Verein das Coaching Video. Goalline, Sideline. Das bekommen einige schon nicht hin. Fan Videos on Top kriegt so gut wie keiner in Kombination hin.

[Fighti]

Streams sind für Fans und nicht um Spiele zu analysieren.

Es gibt Sachen, die siehst du in Streams (weil sie durchlaufen), die siehst du in Hudl nicht (weil es halt nur das Play ist). Kann schon nützlich sein. Und natürlich sollte unabhängig davon der Stream natürlich das Spielgeschehen einfangen, weil sonst verfehlt er irgendwo sein Ziel...

[Rotzloeffel]

Selbst Fans haben mit vielen Streams keinen Spaß. Da wird leider zu oft was gemacht um Bedingungen zu erfüllen um keine Strafe zahlen zu müssen. Da könnten sich viele Teams was beim stream.team abschauen wie man es besser macht...

Denke das ist nicht etwas, was man so einfach kann. Gute Streams kosten leider gutes Geld (externe Anbieter kommen wohl nicht unter 2.000/3.000 Euro) , binden viel Personal (in Zeiten, in denen zB das Markieren man Robotern überlässt, weil nicht genug Leute da sind) und bringen selten Geld. Dazu bleiben Zuschauer weg, wenn der Stream zu gut ist.

[BrainUndrMaintenance]

Klar ist der Stream für die Zuschauer und nicht für Coaches.
Oft ist das Videomaterial, das teams zum analysieren bekommen, allerdings nichts anderes als der Stream, nur geschnitten.
Daher könnte sich das schon lohnen es zu verbessern.
2 Fliegen mit einer Klatsche

[kabeltraeger]

Verstehe ich das richtig?
Wenn Fursty (gegen Biberach) am letzten Spieltag gewinnt und Montabaur (gegen Gießen) verliert steigt Montabaur ab. Sonst Fursty.

Und Regensburg ist der erste Platz nicht mehr zu nehmen.

[Panzerchen]

Genau so ist es.

[kabeltraeger]

Danke

[Mole]

Sollte es stark in Fürsty regnen, sehe ich Fürsty mit einer Chance. Bieberach hat so gut wie kein Laufspiel und nur passen hat dann im Regen auch im Hinspiel nicht gereicht. Der Platz in Fürsty ist ja auch eher ein Acker mit extremen Höhenunterschieden, sowie Löchern und Wellen, da ist man mit soliden Laufspiel durch die Mitte schon besser bedient. Vielleicht sollte fürsty den platz fluten

Andererseits sehe ich Montabaur wohl gegen Gießen gewinnen, sie haben sich deutlich gesteigert und für Gießen gehts um nichts mehr.

Was ist wenn Nürnberg gewinnt, Fürsty gewinnt und Montabaur doch verliert? Was wenn Nürnberg verliert die beiden anderen gewinnen? Ist es dann nicht sogar Nürnberg die absteigen müssen?

[zusel]

Da Nürnberg den diekten Vergleich mit Fürsty gewonnen hat sollten die eigentlich safe sein. Es sei denn es hat sich was an den Modalitäten geändert und ich habs nicht mitbekommen.

[Mole]

Aber fürsty hat den direkten Vergleich gegen Montabaur gewonnen und Montabaur den gegen Nürnberg, da hat also jeder einen der anderen geschlagen......

[Fighti]

Bei Dreierpatt immer noch Mini-Tabelle (das hat sich die letzten 20+ Jahre nicht geändert, außer dass es viel einfacher ist, weil es keine Unentschieden mehr gibt). Da ist Nürnberg vorne. Nürnberg ist gerettet so lange kein Spiel ausfällt, nicht nachgeholt wird und man in die Quotientenregel geht.

[Cook]

Bei Dreierpatt immer noch Mini-Tabelle (das hat sich die letzten 20+ Jahre nicht geändert, außer dass es viel einfacher ist, weil es keine Unentschieden mehr gibt). Da ist Nürnberg vorne. Nürnberg ist gerettet so lange kein Spiel ausfällt, nicht nachgeholt wird und man in die Quotientenregel geht.

Wie Fight schreibt.

Gestern hatte ich das auch schon im "Regio Süd"-Forum gepostet, wo es auch um das Thema geht:

Der Tie-Breaker bei 3 siegpunktgleichen Teams (bzw. inzwischen Winning-%, danach wären dann alle 3 bei 0.333) ist dann üblicherweise eine Mini-Tabelle nur dieser 3 Teams.
Wenn ich es richtig gesehen habe, gab es zwischen den 3 Teams ja 4 Spiele (2x Nürnberg vs Montabaur, 1x Fursty vs. Nürnberg, 1x Fursty vs. Montabaur). Daraus ergäbe sich die Minitabelle:
1. Nürnberg 0.666 (2 Siege, 1 Niederlage)
2. Fursty 0.500 (1 Sieg, 1 Niederlage)
3. Montabaur 0.333 (1 Sieg, 2 Niederlagen)
Wäre auch die Winning-% identisch, dann wären die TD-Punkte aus der "Mini-Tabelle" relevant.

Oder direkt aus der BSO zitiert (habe allerdings nur die Version von 2024 vorliegen, dort ist es Seite 23):

"2 Tabellenführung/Platzierung
Für jede Spielgruppe ist von der zuständigen Stelle eine Tabelle zu führen, die regel -
mäßig offiziell bekannt zu machen ist und die Grundlage für den Auf- und Abstieg bildet.
Sieger in ihrer Gruppe ist die Mannschaft, die nach Abschluss der Spielsaison den
besten Siegquotienten hat. Dieser wird gebildet, indem man die Anzahl der Siege mit
der Hälfte der Anzahl der unentschiedenen Spiele addiert, und diese Zahl durch die
Gesamtzahl der gespielten Spiele dividiert. Der Quotient wird mit 3 Dezimalstellen
dargestellt.

- Bei gleichem Quotienten mehrerer Teams derselben Liga wird der direkte Siegquotientenvergleich
der jeweiligen Teams untereinander herangezogen. Wurde eines der
für diesen Vergleich relevanten Spiele gewertet, so erhält die in diesem Spiel als Sieger
gewertete Mannschaft die bessere Platzierung.
- Ist der direkte Siegquotientenvergleich gleich, zählt die Spielpunkte-Differenz untereinander.
- Ist die ebenfalls gleich, zählt die Spielpunkt-Differenz der gesamten Saison.
- Ist auch die noch gleich, werden zur besseren Platzierung die positiven Spielpunkte
für die ganze Saison herangezogen.
- Sind diese auch noch gleich, erhält das Team die bessere Platzierung, welches weniger
Strafyards pro Spiel im Schnitt erhalten hat.
- Sollte auch hier noch Gleichstand herrschen, wird besser platziert, wer die Strafyards
durch mehr Strafen erhalten hat.
- Sind auch diese noch gleich, entscheidet das Los."

[zusel]

So, und jetzt komm ich nochmal und sorge endgültig für Verwirrung

Nachdem wir jetzt den Abstieg ordentlich durchdekliniert haben, inkl. des Schaubilds der GFL über die angekündigte Ligenreform und Facebook und Instagram Beiträgen der GFL in welchen darauf hingewiesen wird dass es beim Abstieg nur noch um Fürsty oder Montabaur geht und Nürnberg den Klassenerhalt geschafft hat gibt es nun einen neuen Twist den so bisher keiner auf dem Schirm hatte...

Mir wurde gestern das Anschreiben von AFVD/GFL an die Vereine zugespielt, welches über die für diese Saison gültige Auf- und Abstiegsregelung informiert, datiert vom 3. August:


Entgegen der vorherigen Kommunikation und entgegen ihres eigenen Schaubilds sollen also 2 Teams aus der GFL2 Süd absteigen. Mit diesem Schrieb widerspricht man also nicht nur dem ursprünglichen Plan sondern auch die um 3 Wochen aktuelleren Social-Media-Posts wären so gesehen falsch von der Liga kommuniziert. Redet man da miteinander oder macht jeder sein eigenes Ding?

Zudem hat man mit dem Vorgehen dann noch ein anderes Problem gegenüber des Schaubilds bzw. der Ligenplanung und zwar folgendes:
Wenn Phoenix in die GFL Süd aufsteigt ohne das es einen Absteiger in die GFL2 Süd gibt sind noch 7 Teams in der GFL2 Süd für 2026, also identisch wie in der GFL2 Nord. Wenn dann aber 2 Teams aus der GFL2S absteigen sollen aber nur einer aus den Regios aufsteigt hat es im Süden nächstes Jahr nur noch 6 Teams in der GFL2, Nord aber 7 Teams... Und eigentlich sagt das Schaubild ja auch dass beide Ligen 7 Teams haben sollen.

Das muss diese Professionalisierung sein von der man in der GFL spricht Ich liebe es