Auf welcher Basis legst du das denn fest?Rotzloeffel hat geschrieben: ↑So Sep 28, 2025 17:08 Augsburg ist auf fast allen Position stärker besetzt.
Karlsruhe spielt im Topspiel ohne QB, was zur Folge hat, dass alle anderen Positionen stärker belastet werden, nicht nur in der Offense. Instabileres Offense Play setzt größeren Druck und vor allem auch mehr Spielzeit für die Karlsruher Defensive als Ton, was dann zu Fehlern führt.
1. Quarter 0:0 zeigt, dass grundsätzlich beide Defenses stabil gehalten haben, was dann aber im 2. Quarter nicht mehr so war. Der Grund dafür: Druck auf die Defense und mehr Chancen für die Augsburger Offense, weil die Karlsruher Offense nicht viel Raumgewinn erzielen konnte, deswegen auch 20:0 in Quarter 2. Quarter 3 und 4 sind dann einfach auch Folgen der 1. Hälfte. Im letzten Quarter hat man dann aber auch nochmal gesehen, dass Karlsruhe dem ganzen schon hätte etwas entgegensetzen können, wenn das Passspiel besser funktioniert hätte.
Wenn du also sagst, dass Augsburg auf allen Positionen stärker besetzt wäre hätte das Spiel doch sehr viel deutlicher für sie ausgehen müssen oder nicht?
Mein Fazit ist wohl eher: eine geschwächte Karlsruher Mannschaft hat es, trotz Verlusten auf Schlüsselpositionen, geschafft ein Spiel als vermeintlicher Außenseiter nicht komplett aus den Händen zu geben, wie beispeilsweise die Munich Cowboys gegen die Potsdam Royals (74:06). Und das ausschließlich mit Leistungsträgern aus diesem Land, was auf einem solchen Niveau absolut unüblich ist.
